返回

招募甄選

首頁

必須避免的3個(gè)愚蠢的面試策略

發(fā)布時(shí)間:2013-10-12 10:46:06

點(diǎn)擊數(shù):84276 次

雇用員工是一個(gè)特別重要且艱巨的任務(wù)。你要發(fā)現(xiàn)誰是符合公司文化的人,體現(xiàn)出的什么特點(diǎn)能夠支持整體策略。

但是在招聘過程中的秘密是只有極少數(shù)人是特別好的。更糟的是,有時(shí)他們會對聰明的特技和艱澀的問題做出最愚蠢的假設(shè),認(rèn)為那幫助他們找到寶藏,但事實(shí)上他們只是會把優(yōu)秀的應(yīng)聘者嚇跑,那些人會認(rèn)為自己不小心走到了《辦公室》的拍攝現(xiàn)場。以下是我們最近看到的幾個(gè)最大的忌諱。如果你發(fā)現(xiàn)你正在這么做,請停下。馬上!

問愚蠢的問題

“聰明的問題”已經(jīng)流行了多年。一些公司,尤其是高科技和咨詢領(lǐng)域的公司,通過這些折磨心靈的腦筋急轉(zhuǎn)彎的問題而贏得了聲譽(yù)。事實(shí)上,谷歌已經(jīng)停止這種做法了,因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)這些問題并沒有幫助他們找到更好的員工,只是讓面試官覺得自己很聰明而已。

但是這并沒有阻止其他公司試圖去尋找魔法問題。根據(jù)職業(yè)網(wǎng)站Glassdoor的報(bào)道Clark建設(shè)集團(tuán)曾經(jīng)的一個(gè)假設(shè)性的問題是“一個(gè)企鵝帶著寬邊帽走過那扇門。他會說什么,他為什么會在那里?”

這樣做能夠讓你辨別出誰在打電話請假的時(shí)候能變出最好的借口么?如果你不能分析一張毫無表情的面孔,那這個(gè)問題和工作表現(xiàn)之間有什么關(guān)系呢,想讓一個(gè)聰明有水平的人信任你,那就先把這個(gè)問題從你的清單中剔除掉吧。

要求表演

每一個(gè)面試都要求表演。你希望人們可以表現(xiàn)出最佳的水平并做好充分的準(zhǔn)備。有些公司會對后者的要求太過夸張。據(jù)稱,在威爾士的一家電子超市要求銷售助理的應(yīng)聘者在面試過程中跳一段舞。一個(gè)21歲的應(yīng)聘者阿蘭·培根(Alan Bacon)說他覺得在分組面試時(shí)“很尷尬而且不舒服”(這本身就是一個(gè)相當(dāng)可以的策略),應(yīng)聘者被分成兩組,每一組都要編排愚蠢朋克樂隊(duì)的《環(huán)游世界》的舞蹈。有多少人會有史蒂芬·科爾伯特(Stephen Colbert)的銳氣?他在跳完舞之后,當(dāng)法國二人組退出表演時(shí)他又假唱了Get Lucky這首歌。

LivingSocial似乎做了某些類似的事情,根據(jù)Glassdoor的調(diào)查,該公司會問應(yīng)聘者最喜歡的歌曲,然后就讓他們表演出來。如果你的公司是酷圣石冰激凌店,你希望員工在收到消費(fèi)后能唱一首歌(雖然讓員工扮演小丑有其自身的缺點(diǎn),即使是以“有趣或節(jié)日氣氛”的名義),那這個(gè)問題可能會對你選人有所幫助。但是用唱歌檢驗(yàn)?zāi)橙耸欠袂訄瞿钦娴氖抢速M(fèi)時(shí)間。

請求應(yīng)聘者拍你馬屁

試圖表現(xiàn)的明智但卻讓潛在的員工感到尷尬。但是他們并沒能有效的篩選會諂媚的員工。據(jù)了解,應(yīng)聘卡夫食品公司一般勞工職位的人會被從1到10進(jìn)行打分。

現(xiàn)在,來吧。誰希望得到誠實(shí)的答案?如果你延伸事情,你可以嘗試爭辯管理者候選人如何做到誠實(shí)但又老練。但在食物鏈最底層的人們,大概沒有人會去問他們的想法吧?

從求職者的角度來看,你還不如讓他們不折不扣的撒謊說你有多棒呢。那完全是在浪費(fèi)時(shí)間。

更多相關(guān)

如何確定選才標(biāo)準(zhǔn)? 求職反忽悠殺手锏——背景調(diào)查 人才甄選別怕“麻煩” HR學(xué)習(xí):面試問話術(shù)教你快速識人 10秒從簡歷中能看出來什么?

返回頂部

首頁 - 登陸 - 注冊